Comunicado 23/2025 Diciembre 4, 2025 Por primera vez en décadas, el SMG será suficiente para 2 canastas básicas y así supera el umbral de pobreza La decisión tripartita entre gobierno, sector empresarial y sector sindical aplica la fórmula que evita efectos negativos y aprueban un aumento diferenciado para el SM en la frontera Ahora falta ajustar las tablas de retenciones de ISR e IMSS que hoy castigan a quienes ganan salarios más bajos (alrededor del SM) El aumento al salario mínimo general es histórico. En 2026, por primera vez en décadas es suficiente para superar el umbral de pobreza, pues tendrá un monto suficiente para 2 canastas básicas (CB).  El aumento traza la ruta para que el SMG alcance el monto de 2.5 CB en 2030, como lo propone la presidenta Claudia Sheinbaum. Felicitamos la decisión tripartita entre gobierno, sector empresarial y sector sindical. Su decisión unánime es responsable, es viable y evitará efectos negativos, gracias a que cumple con tres definiciones clave: Cubrir el monto suficiente para 2 CB en 2026, con un monto de 9,582 pesos al mes, estimando el costo de una CB en 4,791.23 en los primeros meses del próximo año. Aprobar un ajuste diferenciado, pues el SM en la frontera se encuentra sobrevaluado. Ahí ya se alcanzó el objetivo previsto para 2030. A partir de ahora, en la frontera basta aplicar el porcentaje para mantener su valor, como se hizo este año (5%). Mantener la fórmula de recuperación aplicando un monto en pesos únicamente al SM general más un porcentaje de referencia (Ver figura 1 del comunicado de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos – Conasami) Figura 1. Salarios mínimos en 2026 Reconocemos la congruencia y el compromiso de Coparmex quien desde hace casi 10 años ha promovido la recuperación salarial. Su constancia en el objetivo ha sido clave. Desde la sociedad civil, pasamos a una nueva fase, con tres líneas:  SMG de 2. 5 CB . Dar seguimiento a fin de que se cumpla el propósito de un SMG suficiente para 2.5 canastas básicas en 2030.  Salario Digno . Impulsar a que las empresas adopten voluntariamente el salario digno, que es un monto mayor y un criterio cualitativamente distinto al mínimo. El Salario Digno -como lo propone el colectivo Vida Digna - no se impone por decreto ni se puede generalizar, se logra con base en productividad y se avanza conforme a la capacidad y condiciones de cada empresa.  Exentar de ISR e IMSS a los salarios más bajos . Finalmente, reiteramos la exigencia al SAT y al IMSS para que las retenciones de impuestos dejen de castigar a quienes ganan los salarios más bajos. Las tasas vigentes  retienen 300 pesos o más a quienes ganan montos cercanos al mínimo, lo cual es absurdo y contradictorio con la política de recuperación del gobierno de la República. Desde Acción Ciudadana Frente a la Pobreza  consideramos un honor haber contribuido a lograr un paso sustancial, aunque es inicial. En 2026 se acabarán los salarios de pobreza. Invitamos a analistas económicos y asesores empresariales a realizar análisis rigurosos que eviten generalizaciones o el uso poco riguroso de los conceptos. El contexto de adversidad económica es evidente. La prudencia en el manejo de las variables macroeconómicas es muy importante. Las exigencias al gobierno para que aplique políticas adecuadas de fomento a inversiones; mejore la infraestructura de comunicaciones, transportes y servicios públicos; garantice la seguridad y combatir piratería y contrabando; avance en certeza jurídica y estado de derecho son indispensables y urgentes. La recuperación gradual del SMG no se contrapone ni afecta negativamente estas otras medidas.  DESCARGA AQUÍ

Acción Ciudadana Frente a la Pobreza presenta propuesta técnica para el salario mínimo 2026, enfocada en eliminar los "salarios de pobreza" al establecer un Salario Mínimo General (SMG) suficiente para cubrir el costo de dos Canastas Básicas (2 CB), estimado en $9,700 pesos mensuales o $323.33 pesos diarios, mediante un aumento integrado del 16%. Además, se propone un aumento diferenciado a favor del SMG para cerrar la brecha salarial con el Salario Mínimo Fronterizo (SMF) y, como acto de justicia urgente, eliminar las retenciones de ISR e IMSS a los salarios inferiores a $13,400 pesos al mes, el monto de referencia del salario digno. Conozca a fondo los detalles de esta propuesta para la recuperación de los salarios y los derechos laborales. Descarga aquí

Comunicado 22/ 2025 Noviembre 27, 2025 Ante la instalación de la Conasami, exigimos que se logre el objetivo acordado entre el gobierno y los empresarios desde 2018 para un SMG suficiente El aumento 2026 debe hacerse con cuidado en los detalles para lograr el objetivo y evitar efectos negativos Acción Ciudadana Frente a la Pobreza también pide revisar las retenciones de ISR e IMSS a los salarios bajos Exigimos no más engaños y confusiones para justificar los salarios de pobreza La próxima revisión de los salarios mínimos representa una oportunidad histórica. Por primera vez, en décadas, se puede lograr un salario mínimo general (SMG) que rebase el umbral de pobreza; es decir, suficiente al menos para dos canastas básicas, explica Acción Ciudadana Frente a la Pobreza en el oficio y la propuesta técnica entregada en tiempo y forma a la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (Conasami) ante la instalación de la Comisión que revisará y aprobará los salarios mínimos para 2026.  Un SMG suficiente para 2 canastas básicas es el objetivo asumido por el sector empresarial desde 2018. Es el objetivo acordado como meta al inicio del gobierno del presidente López Obrador, para alcanzarse en 2024, pero que se tuvo que posponer por la pandemia y otras circunstancias. Es además un paso lógico para avanzar en el objetivo trazado por la presidenta Claudia Sheinbaum, a fin de que el SM en 2030 sea suficiente para 2.5 canastas básicas. Por tanto, en esta revisión de los SM no es un asunto de porcentajes a negociar. Es una revisión histórica pues permitiría cumplir con un criterio constitucional y además debe honrar el compromiso asumido por el sector privado y el gobierno desde hace años. Para lograrlo, hay que cuidar los detalles. Son 3 puntos clave que no pueden fallar: Calcular bien el costo de la canasta básica durante 2026 . Nuestra estimación es de 4,750 pesos para una CB y por tanto un SMG de 9.700 al mes, lo que equivale a 323.33 pesos diarios. Esto es 16%  más que el SMG actual. Hacer un aumento diferenciado   entre el SMG y el SM en la frontera (SMF).  El SMF ya está por encima del umbral de pobreza desde hace 3 años e incluso ya supera el objetivo trazado por la presidencia para 2030. Para ajustar el SM fronterizo basta aplicar el porcentaje de inflación: alrededor de 4%. Mantener la fórmula de la recuperación gradual  aplicada desde 2017 hasta 2025, que tiene dos componentes: el monto independiente de recuperación, en pesos, asignando 32 pesos al SMG y el porcentaje de ajuste por inflación, de alrededor de 4% para el conjunto de los SM. Basta de falacias y confusiones Acción Ciudadana Frente a la Pobreza llama a analistas financieros y económicos que comentan en los medios a cuidar los enfoques para evitar confusiones y falacias.  “Se hacen muchos comentarios a la ligera para criticar y oponerse a un salario mínimo suficiente.  Se pasa de hablar del salario mínimo a los salarios en general, como si fueran lo mismo; de ahí a veces se pretende que por el salario mínimo suban los precios, lo cual es un doble salto mortal, sin fundamento. También se aduce un nuevo argumento, al confundir los retos de la productividad que dependen de la inversión, la tecnología, la capacitación y la organización empresarial, y que en todo caso se relacionan con el conjunto de los salarios, no con el salario mínimo” explica Rogelio Gómez Hermosillo.  Los datos son claros. No hay efecto inflacionario. La relación entre aumento al SMG y la inflación es nula (ver figura 1). Figura 1. Aumentos anuales al SM e inflación anual 2018 – 2025 El efecto acumulado de los aumentos anuales y de la inflación anual es aún más notorio. Es falso que por el aumento en el SMG suban los precios. En todo caso, es al revés, el SMG debe compensar el alza de precios, ese es el mandato constitucional. (Ver figura 2) Figura 2. Aumento acumulado al SMG e inflación acumulada 2018 – 2025 Confundir salario mínimo con salarios es una inercia del pasado, cuando todos los salarios se ajustaban con el mismo porcentaje. Desde 2017 no es así. Mientras el SMG aumenta más para recuperar el valor perdido por décadas, el resto de los salarios aumentan en mucho menor medida. El efecto es sobre los salarios más bajos y de ninguna manera es automático.  La comparación entre los aumentos reales y el incremento del salario promedio de los trabajos formales del IMSS sirve para refutar cualquier pretensión de usar el aumento al SMG como equivalente al aumento salarial en general. (Ver figura 3) Figura 3. Aumentos en valor real al SMG y al salario promedio (descontando la inflación) “El SMG debe ser suficiente para 2 CB para cumplir un criterio constitucional. Es viable económicamente gracias a la fórmula y al aumento diferenciado. Además, es un compromiso desde hace años del sector empresarial y el gobierno, que debió lograrse al final del sexenio del presidente López Obrador. No se puede posponer más, no hay pretexto que valga”, insiste Gómez Hermosillo  (Más información en la propuesta técnica entregada a Conasami, anexa). ---oooOooo---

Comunicado 21/2015 Noviembre 25/ 2025 * Organizaciones de la sociedad civil discuten 10 Rutas para un México libre de pobreza * La pobreza se redujo de 42% a 30%; a este ritmo tomaría 57 años erradicarla; con acciones efectivas y decisiones correctas, puede lograrse mucho antes * Acción Ciudadana Frente a la Pobreza convocará a la academia, la iniciativa privada, organizaciones sindicales, así como representantes gubernamentales a este acuerdo Con la suma de representantes de diversas organizaciones de la sociedad civil (OSCs) inició la primera ronda de consulta sobre las 10 Rutas para lograr un México libre de pobreza . La iniciativa “ 10 Rutas ” es un llamado a unir fuerzas, construir acuerdos y articular esfuerzos desde todos los ámbitos: sociedad civil, iniciativa privada y los gobiernos, sin distinción de partidos o ideologías, para sumar en torno a un propósito común: erradicar la pobreza. El llamado es especialmente urgente y pertinente en el contexto de presión internacional y de tensión interna que estamos viviendo. La iniciativa “10 Rutas” traza estrategias que parten del contexto actual; retoman políticas y programas de gobierno; presentan acciones concretas y efectivas para fortalecer lo que funciona y mejorar lo que no funciona; recuperan experiencias desde la sociedad civil y evidencia de la academia. Surgen de las mesas de diálogo “De los datos a las acciones efectivas” realizadas de agosto a octubre pasados. En esta primera ronda de consulta sobre las 10 Rutas, se contó con la participación de Mariana Campos, directora General de México Evalúa; Gonzalo Hernández Licona. director del Observatorio Social del Centro de Estudios Espinosa Yglesias; Sofía Ramírez. directora General de México ¿Cómo Vamos?; Graciela Teruel, directora de la División de Estudios Sociales de la Universidad Iberoamericana; Emilia Ramírez, directora de GOYN-Ciudad de México y Nora Cabrera, directora Ejecutiva de Nuestro Futuro; además de Rogelio Gómez Hermosillo, presidente Ejecutivo de Acción Ciudadana Frente a la Pobreza y Paulina Gutiérrez, directora operativa de Acción Ciudadana Frente a la Pobreza y moderadora de este primer encuentro.   El punto de partida: erradicar la pobreza Si bien se redujo la pobreza del 42% al 30% de la población entres 2016 y 2024, aún está lejos de erradicarla., A este ritmo 14 estados no cumplirán la meta asumida por México en la ONU en la Agenda 2030 para reducir la pobreza a la mitad. Tampoco se lograría para niñas y niños (0-5) que requerirán hasta 2041 o para personas indígenas, hasta 2047. Erradicar la pobreza a menos del 2% a nivel nacional tomaría 57 años, hasta 2082 y mucho más para niñas y niños (0-5): 121 años; para jóvenes: 62 años y para indígenas: 151 años. Los rostros de la pobreza La pobreza en México tiene diversos “rostros” pues proviene de diversas causas. Las desventajas de quienes viven en pobreza se acumulan durante el curso de vida, desde el nacimiento hasta la vida adulta, creando un círculo vicioso que reproduce la pobreza e incluso la hereda a la siguiente generación. Hay diversos rostros de la pobreza en nuestro país, con raíces o causas que deben enfrentarse con acciones efectivas y específicas: ● Las desventajas que se acumulan en el curso de vida: o Desnutrición en la primera infancia. Niñas y niños 0-5 años en pobreza con desnutrición 28% o Baja calidad educativa en la niñez.: Niñas y niños 6-14 años en pobreza con aprendizaje escolar deficiente 81% o Deserción escolar en la adolescencia. Adolescentes y jóvenes de 16 a 21 años con rezago educativo 49% o Barreras para conseguir trabajo digno en la juventud. Jóvenes de 15 a 29 años fuera de la escuela y del trabajo o en trabajos precarios 47% • Exclusión laboral de las mujeres por trabajo de cuidado del hogar. Mujeres de 15 a 64 años de edad excluidas del trabajo remunerado 37% • Carencia de acceso a servicios de salud por trabajos “informales”.   Personas con trabajos informales y sin servicios de salud ni seguridad social 60% • Exclusión y rezago social de comunidades indígenas y rurales. Personas indígenas y campesinos en pobreza 61% • Trabajos que son fábricas de pobreza . Personas que trabajan sin salario suficiente 55% Y otros datos clave que muestran rostros de la pobreza: • Personas en pobreza alimentaria (pobreza extrema por ingresos): 9% • Personas con discapacidad en pobreza por ingresos: 38% • Personas en pobreza afectadas por fenómenos del cambio climático: 20% Frente a este panorama, las 10 Rutas son: 1. Piso parejo desde la cuna  2. Las mejores escuelas en las zonas más pobres  3. Bachilleratos técnicos “duales” para el trabajo digno  4. Trabajo digno para jóvenes sin estudios universitarios  5. Servicios de cuidados para la inclusión económica de mujeres  6. Alternativas de economía social sustentable para  7. Salario digno con productividad 8. Cobertura de salud para personas con trabajos informales  9. Programas sociales vinculados al ejercicio de derechos 10. Nuevo modelo de producción y consumo responsable y sostenible  Las personas directivas de organizaciones civiles y académicas participantes en esta sesión de consulta coincidieron en la relevancia de esta iniciativa, especialmente en la necesidad de unir esfuerzos. Reconocen que la magnitud del problema no debe quedarse solamente en diagnósticos, sino proponer soluciones viables para pasar de las ideas a las políticas públicas y desde la sociedad, con esfuerzos coordinados para revertir los ciclos de pobreza. Resaltan que las “10 Rutas” están basadas en evidencia y proponen palancas de cambio, se sustentan en certezas que son posibles de lograr, pues hay acciones definidas para los diversos actores, no solamente el gobierno, enfatizando la igualdad de oportunidades y enfrentar la pobreza desde sus raíces. También se subrayó la importancia de discutir la viabilidad económica de esta visión, pues se requieren más recursos públicos mediante una reforma hacendaria progresiva y la reasignación de recursos actuales, así como un entorno de crecimiento económico responsable con el medio ambiente. Acción Ciudadana Frente a la Pobreza realizará otras sesiones de consulta con actores clave de la academia, la iniciativa privada, organizaciones sindicales, así como representantes de gobiernos tanto federal, estatales y municipales. La intención es crear bases para la construcción de un acuerdo nacional para avanzar más rápido en la erradicación de la pobreza. El documento de las 10 Rutas está disponible en https://www.frentealapobreza.mx/post/10-rutas-para-un-m%C3%A9xico-libre-de-pobreza Esta primera sesión de diálogo se puede ver en   https://www.youtube.com/watch?v=5FpZrQ4DaLc

Descarga aquí el comunicado Descarga aquí la presentación

La pobreza en México es un desafío persistente con múltiples raíces, afectando desproporcionadamente a niñas, niños, jóvenes e indígenas. La buena noticia es que la pobreza se ha reducido del 42% al 30% entre 2016 y 2024. Sin embargo, para erradicarla a menos del 2% a nivel nacional, se requerirían 57 años. Ante esta realidad, Acción Ciudadana Frente a la Pobreza ha delineado 10 Rutas para un México libre de pobreza , una estrategia que busca movilizar a la sociedad y orientar las acciones de gobierno, sector empresarial y sociedad civil para transformar esta trayectoria y garantizar el ejercicio de derechos para todas las personas. Descarga aquí

La pobreza en México no se distribuye de manera uniforme: algunos estados avanzan lentamente, mientras que otros parecen estancados. En la segunda parte del Reporte Especial por el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza , Acción Ciudadana Frente a la Pobreza  presenta datos detallados por entidad federativa que muestran cuántos años tomaría poner fin a la pobreza en cada estado , si se mantiene el ritmo actual de reducción. Estos 32 comunicados estatales permiten dimensionar la magnitud del reto y la urgencia de transformar las condiciones que perpetúan la desigualdad.

Comunicado 17/2025   Octubre 16, 2025 Erradicar la pobreza en México podría llevar 62 años para la población joven, 84 para niñas y niños y 151 para las personas indígenas En 7 estados tomaría 25 años; a otros 10 estados hasta 50 años, casi 100 años en 12 entidades y a Guerrero, Chiapas y Campeche más de un siglo Reducir la pobreza a la mitad como se comprometió México en la ONU con la Agenda 2030 también está en riesgo para grupos de población y estados Ingreso digno, sistema de cuidados, acceso a la salud, educación de calidad, empleos dignos, políticas económicas y ambientales, enfocadas en los sectores y regiones con mayores carencias, entre las 10 rutas para lograr un México libre de pobreza La reducción de la pobreza en México ocurre de manera desigual y para diferentes grupos de población. Pese al avance que reveló recientemente el INEGI en el periodo 2016-2024, si continúan las mismas estrategias de los últimos años, tomará al menos 57 años poner fin a la pobreza (menos de 2% ) y también se dejarían fuera grupos de población y estados que no alcanzan la meta de reducir la pobreza a la mitad, a más tardar en 2030, como fueron asumidas ante la ONU en 2015. El primero de los 17 Objetivos de Desarrollo Sustentable se denomina “Fin de la Pobreza”, y se estableció como meta reducirla a la mitad a más tardar en el año 2030. A la velocidad lograda hasta el momento, a nivel general en el país y a un ritmo de 4.6% por año, este compromiso se podría cumplir, pero no para las personas indígenas, que se alcanzaría en 22 años más (en el 2047), para niñas y niños, 16 años (hacia el 2041); y para personas jóvenes, otros 7 años (en el 2032). Tampoco la carencia por acceso a seguridad social se alcanza, tomaría 39 años reducirla a la mitad, hasta el año 2064, con el ritmo logrado entre 2016 y 2024. Por estados del país, 3 podrían reducir a la mitad la pobreza entre el 2031 y 2032; 8 lo podrían lograr entre el 2035 y 2038 y 3 están muy lejos del objetivo a corto plazo, aunque también hay 5 que ya lo lograron y 13 que lo podrían lograr. En cambio, llegar al objetivo de Erradicar la Pobreza (menos de 2%) tardaría 57 años a nivel nacional, 62 años más para jóvenes (en el año 2087), 75 años más para adolescentes, 84 para niñas y niños y 151 años para personas indígenas; es decir, todos ellos hacia el próximo siglo. Erradicarla en los estados también está lejos, hasta 25 años para 7 estados; entre 29 y 50 años para 10 entidades; de 51 a 96 años para 12 y más de un siglo para Guerrero, Chiapas y Campeche. Este 17 de octubre  se conmemora el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. En este contexto, Acción Ciudadana Frente a la Pobreza realizó un diagnóstico con la proyección del tiempo que llevaría al país lograr que a ninguna persona se le deje atrás en este compromiso mundial, sin importar el grupo poblacional al que pertenezca o el ámbito geográfico en el que viva. Esperar décadas es inadmisible; existen rutas con acciones efectivas para lograr un México libre de pobreza, que tienen que ver con crear alternativas económicas y sustentables, con garantizar derechos a la educación, a la salud, a los cuidados y con acciones sustentables para enfrentar el el cambio climático y contribuir a un planeta vivible. El estudio Erradicar la Pobreza. Rutas para un México libre de pobreza en un planeta vivible , fue presentado por integrantes del consejo directivo de Acción Ciudadana Frente a la Pobreza: Lucila Servitje, Pilar Parás y José Manuel Domínguez, así como por Rogelio Gómez Hermosillo, Paulina Gutiérrez, Ana Paulina González y Adriana Gómez-Chico, del equipo operativo de la organización. 10 rutas para avanzar más rápido La reciente reducción de la pobreza es una buena noticia, pero no se puede cantar victoria. Erradicarla para todo el país está muy lejos. Urge acelerar el paso y para ello se plantean 10 rutas para lograr un México libre de pobreza en un planeta vivible. 1.   Pobreza en comunidades indígenas, zonas rurales y estados del sur . Donde 6 de cada 10 indígenas viven en pobreza (61%) y casi una cuarta parte (23%) en extrema. Ruta:   Fomento a empresas de la economía social. Con inversión de capital y acceso a créditos, no más subsidios improductivos y sí vías de comercialización directa. 2.   Carencias en la primera infancia.  Hay 72% más pobreza para niñas y niños de 0-5 años que para personas mayores. Ruta:   Nutrición y cuidados para el desarrollo infantil temprano, desde garantizar esquema de vacunación completo y oportuno hasta promoción de lactancia materna y suplemento de micronutrientes. 3.   Carencias en la niñez,  que aumentaron para todos los grupos de edad. Niñas y niños de menor nivel socioeconómico tienen desempeño educativo deficiente por escuelas de baja calidad educativo. Ruta:   Mejor educación con las mejores escuelas en zonas con mayor pobreza, con maestros capacitados, equipamiento y acciones inmediatas para evitar deserción. 4.   Jóvenes con rezago educativo,  que creció a 28% en personas de 18-29 años. Ruta:  Potenciar la educación técnica en el nivel medio superior, impulsar modalidades de educación dual y priorizar habilidades digitales, de aprendizaje continuo (“aprender a aprender”) y desde la práctica 5.   Jóvenes con exclusión laboral:  85% que están fuera de la escuela y sin trabajo y 79% de quienes tienen trabajo precario, carecen de estudios universitarios y/o tienen rezago educativo. Ruta: Estrategia de primer empleo, no sólo transferencias monetarias. Garantizar capacitación para el trabajo, certificar aprendizajes y vinculación con ofertas laborales 6.   Exclusión laboral de mujeres . La pobreza es 7 veces mayor para mujeres con labores de cuidado y 21 veces mayor para las que realizan quehaceres domésticos, que para hombres con las mismas labores y quehaceres. Ruta:  Invertir en servicios públicos de cuidado mediante estancias infantiles, centros de cuidado y educación inicial, así como en escuelas de tiempo completo, centros de atención para personas mayores y de rehabilitación para personas con discapacidad. 7.   Fábricas de pobreza.  La mejora del ingreso contribuyó a reducir la pobreza, pero no es suficiente. 30% de quienes tienen trabajo formal ganan salarios de pobreza. Ruta: Recuperación responsable y gradual del salario mínimo general equivalente al costo de 2 canastas básicas. Corregir la sobrevaluación del SM en la frontera, ya no aumentarlo. 8.   Empleos e ingresos precarios.  La productividad está estancada y se están frenando la inversión y la creación de empleos. Hay margen para el salario digno, al menos en empresas grandes y medianas. Ruta:  Adopción voluntaria del salario digno de 13,400 pesos al mes por parte de más empresas y exigir actualización de tasas de retención de ISR e IMSS para exentar personas trabajadoras de bajos ingresos 9.   Carencia por acceso a la salud y a la seguridad social,  75% de las personas en pobreza extrema y 59% en pobreza no tienen acceso a la salud y 71% de las personas ocupadas en trabajos informales sin seguro social trabajan en el campo y en micro o pequeñas empresas. Ruta:   Crear el régimen IMSS–RESICO (similar al que opera en el SAT) para afiliar a quienes trabajan en el campo y en micro y pequeñas empresas y asignar presupuesto equitativo por persona para subsidiar su atención médica 10.   Pobreza y cambio climático.  En 2024 los fenómenos climáticos afectaron a 5.8 millones de hogares, con mucho mayor proporción a los de menor ingreso Ruta:   Políticas económicas y ambientales para un nuevo modelo de producción y consumo, mayor inversión en energías limpias, sustituir subsidios a fertilizantes por incentivos a la agroecología y el cuidado forestal. Fortalecer el mercado de bonos de “captura de carbono”. Las acciones propuestas en estas rutas permiten romper con las inercias de exclusión y marginación, enfrentar carencias garantizando servicios públicos de calidad, armonizar y equilibrar el desarrollo económico inclusivo con el desarrollo sustentable que proteja al planeta, así como incluir la participación social, el diálogo y la concertación de diversos actores para enfrentar las desigualdades estructurales que están en la raíz de la pobreza. La discusión y aprobación del Paquete Económico y del Presupuesto 2026 es una oportunidad para revisar las prioridades y corregir lo que no funciona. Por ejemplo, corregir la asignación  de los programas gubernamentales de transferencias monetarias que excluyen al 60% de las personas en pobreza extrema; asignar mayores recursos para servicios de salud y para crear servicios públicos de cuidados; actualizar las tablas de retenciones de impuestos para exentar a los salarios más bajos y orientar la mejora de programas gubernamentales para alcanzar mejores y mayores resultados. En próximas semanas difundiremos el análisis y los elementos clave de cada una de estas 10 rutas para un México libre de pobreza en un planeta vivible , impulsaremos espacios de diálogo y buscaremos interlocución con autoridades dispuestas al diálogo y la colaboración. Porque el objetivo común es erradicar la pobreza en mucho menor tiempo, y esto es posible si se toman decisiones y acciones concretas y correctas que beneficien, primordialmente, a quienes hoy se están dejando atrás. ---oooOooo---

¿Sabías que México avanza en la reducción de la pobreza, pero aún hay grupos y estados que se quedan atrás? Este 17 de octubre, Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza, analizamos cómo vamos y proponemos 10 rutas claras para construir un México libre de pobreza en un planeta vivible. Desde la reparación de la deuda histórica con comunidades indígenas hasta la inversión en servicios de cuidado y el salario digno, este artículo te invita a conocer las claves para acelerar el paso y no dejar a nadie atrás. ¡Descubre qué podemos hacer para alcanzar un futuro más justo y equitativo! Descarga aquí

Comunicado 1 6/2025 Octubre 3, 2025 Presentan rezago educativo 8.2 millones de personas entre 15 y 29 años de edad (27% de esa población); son 2.6 millones más que en 2016 85% de jóvenes excluidos del sistema laboral y 79% de quienes tienen trabajo precario, tienen rezago educativo y/o carecen de estudios universitarios Exhortan a implementar políticas públicas efectivas que eliminen las barreras que enfrentan las personas jóvenes para ejercer sus derechos a la educación y al trabajo Millones de personas jóvenes en el país enfrentan un panorama adverso para superar la pobreza: exclusión y precariedad laboral, así como rezago educativo, las colocan frente a desventajas que acumulan a lo largo de su vida y producen barreras para ejercer sus derechos, a la educación, al trabajo, a la salud y en general a una vida digna. Los recientes datos de INEGI muestran que la pobreza es mayor para jóvenes (15 a 29 años): 30%   que para personas adultas (30 a 64 años) 26% y aún mayor para mujeres jóvenes: 32%.  Aunque la pobreza se redujo, el rezago educativo subió del 19% al 27% de las personas jóvenes (15-29), eran 5.6 millones en 2016 y son 8.2 millones en 2024. Esto es grave porque genera una secuela para el resto de la vida, crea barreras de acceso al trabajo digno, pues de 85% de jóvenes fuera de la escuela y sin trabajo y 79% de quienes tienen trabajos precarios, son jóvenes con rezago educativo y/o carecen de estudios universitarios.  Esto es un serio problema que requiere de acciones inmediatas, tanto en el ámbito laboral como educativo, para lograr que millones de jóvenes con potencial para contribuir al desarrollo del país, tengan condiciones dignas para su vida futura. Buscar opciones de inclusión y trabajo en condiciones dignas para la mayoría de la población joven, marcó la séptima mesa de análisis titulada “ Alternativas frente a la exclusión y el rezago educativo de jóvenes”,  de la serie De los datos a las acciones efectivas  realizada por Acción Ciudadana Frente a la Pobreza Durante el diálogo participaron Emilia Ramírez, directora de GOYN Ciudad de México; Esteban Álvarez, coordinador de la Alianza Jóvenes con Trabajo Digno y Ana Paulina González, responsable de investigación y datos de Acción Ciudadana Frente a la Pobreza, quienes destacaron la urgente necesidad de implementar políticas públicas enfocadas a erradicar la exclusión laboral de personas jóvenes, así como el rezago educativo que enfrentan, mediante estrategias efectivas como las que ya se impulsan desde diversas organizaciones de la sociedad civil. Jóvenes frente a las desventajas Datos Nacionales “En México, hay 30.5 millones de personas jóvenes, de ellas casi la mitad, 14.4 millones son jóvenes oportunidad:  4.8 millones están fuera de la escuela y sin trabajo; 6.9 millones ya no estudian y tienen trabajo precario y 2.6 millones aún están en la escuela y viven en pobreza. En todos los casos son jóvenes con rezago educativo o sin estudios universitarios, explicó Esteban Álvarez, coordinador de la Alianza Jóvenes con trabajo digno (con datos INEGI. ENOE 2025-II). 8 de cada 10 jóvenes oportunidad en exclusión, fuera de la escuela y sin trabajo, son mujeres. De 4.8 millones en total, 3.7 millones son mujeres. Y de ellas, la gran mayoría, están excluidas por realizar labores de cuidado en el hogar, sin remuneración: casi 3 millones.  De 6.9 millones de jóvenes oportunidad fuera de la escuela y con trabajos precarios, 62% carecen de salario suficiente (monto inferior al costo de 2 canastas básicas) y también carecen de seguro social, son 4.3 millones de jóvenes.  Además, hay 1.4 millones que solo carecen de salario suficiente y 1.2 que solo carecen de seguro social. Finalmente, también son jóvenes oportunidad, quienes aún van a la escuela y viven en pobreza por ingresos, son 2.6 millones de jóvenes.  Datos de la CDMX Por su parte, Emilia Ramírez, directora de la Red Global Jóvenes Oportunidad CDMX (GOYN CDMX), explicó que en la CDMX hay 2 millones de personas jóvenes, la mitad ya no estudian y la mitad trabajan. Casi 2/3 carecen de estudios universitarios y 77% de quienes trabajan lo hacen en condiciones precarias. Resaltó que la educación media superior es relevante, pues en la CDMX, 63% de quienes tienen trabajo precario y 74% de quienes están en exclusión, fuera de la escuela y sin trabajo, están en rezago educativo y carecen de estudios universitarios. En contraste, solo 4% de quienes carecen de estudios universitarios tienen trabajo digno y 73% de quienes tienen salarios altos (5 ó más salarios mínimos) sí los tienen.  Es más, en la CDMX, 80% de las ofertas de trabajo que ofrecen 10 mil pesos o más (más de 2 canastas básicas), requieren certificado de educación media superior, al menos. En la CDMX, hay 779 mil jóvenes oportunidad . 192 mil están en exclusión, fuera de la escuela y sin trabajo; 403 mil están fuera de la escuela y tienen trabajos precarios; 183 mil aun en la escuela y en pobreza. En todos los casos, tienen rezago educativo y/o carecen de estudios universitarios. Propuestas para la inclusión de jóvenes oportunidad Todas las personas jóvenes tienen derechos, promover su ejercicio con políticas efectivas es indispensable. Para ello, las principales propuestas son: Potenciar la educación técnica de nivel medio superior, conectando con metas del Plan México y avanzar en el Plan Integral para el Sistema Nacional de Bachillerato de la Nueva Escuela Mexicana. Impulsar el sistema de cuidados que permita la inclusión económica de mujeres jóvenes Innovar en el programa Jóvenes Construyendo el Futuro para que brinde capacitación efectiva, con habilidades técnicas y socioemocionales y se les vincule a ofertas de trabajo para su inserción laboral. Coincidieron además en señalar que se requiere implementar políticas laborales con enfoque de derechos humanos, género y juventudes. En la CDMX, GOYN está ya impulsando la creación de una nueva modalidad de educación técnica de nivel medio superior vinculada al trabajo que sea alternativa para jóvenes (y adultos) en rezago educativo. Así como acuerdos con el sector privado para abrir espacios de empleo en condiciones dignas para la inclusión de jóvenes oportunidad.  Las personas jóvenes enfrentan desventajas estructurales relacionadas con la pobreza, y frente a este panorama, es indispensable que las autoridades, tanto federales como estatales, desarrollen políticas públicas efectivas; en esta tarea, el aporte de la iniciativa privada y las organizaciones sociales es fundamental. ---oooOooo--- Descarga el comunicado Descarga las presentaciones Alianza Jóvenes con Trabajo Digno Acción Ciudadana Frente a la Pobreza GOYN Ciudad de México

Descarga aquí

Comunicado 1​4/2025 Septiembre 26, 2025   La población que carece de acceso a servicios de salud se duplicó en 6 años: pasó de 16% en el 2018 a 34% en 2024, de acuerdo con datos del INEGI El incumplimiento en este derecho afecta en mayor medida a los hogares más pobres, con 9.7 millones de personas del Decil I; además, impacta en 75% de las personas en extrema pobreza y 59% de las personas en pobreza* Urgen cambios efectivos en la atención pública de salud, así como fortalecer el presupuesto público para ese sector   Los datos del INEGI sobre la reciente medición de la pobreza en México muestran que el derecho a la salud tuvo un retroceso significativo: de 2018 a 2024 la población sin acceso a servicios de salud se duplicó, al pasar del 16% a 34%. Esta situación frena la movilidad social de las personas y afecta en mayor medida a los hogares de menores ingresos, por lo que urge tomar medidas efectivas para garantizar a todas las personas el cumplimiento del derecho universal a la salud. Esta exigencia marcó a la sexta mesa de análisis titulada“La gran inversión que falta: acceso efectivo a la salud”,de la serie De los datos a las acciones efectivas realizada por Acción Ciudadana Frente a la Pobreza. Durante el diálogo en el que participaron Judith Méndez, directora adjunta de Investigación del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP); Carlos Vázquez . investigador del programa de Gasto Público y Rendición de Cuentas, de México Evalúa; y Paulina Gutiérrez , directora operativa de Acción Ciudadana Frente a la Pobreza se destacó que en 2018 un total de 20.1 millones de personas (16% de la población) tenían carencia por acceso a servicios de salud, cifra que se publicó en 2024 al llegar a 41.9 millones de personas (34% de la población). Es decir, en 6 años se incrementó en 21.8 millones el número de personas que no tenían acceso a algún servicio de salud. Derechos vulnerados en hogares más pobres El incumplimiento al derecho de acceso a servicios de salud se acentuó en 2024 de manera más profunda en los hogares de menores ingresos; en el Decil I, donde se ubican los de menores ingresos, se registraron 9.7 millones de personas; mientras que en los hogares del Decil X, los de mayor ingreso, fueron 1.8 millones de personas. Este problema está presente prácticamente en todo el país; aunque más acentuado en 8 estados en donde más del 40% de la población carece de acceso a servicios de salud: Chiapas, Puebla, Michoacán, Morelos, Oaxaca, Hidalgo, Veracruz y Estado de México. Los datos del INEGI muestran, además, que la carencia por servicios de salud afecta al 75% de las personas en extrema pobreza (5.2 millones) y al 59% de quienes viven en pobreza (22.6 millones de personas) Además, de las personas ocupadas, 36%, que corresponde a 22.7 millones, también presentan esta carencia, con mayor incidencia en las que tienen menores ingresos: son 3 millones de personas que se ubican en el Decil I, contra 1.2 millones de quienes están en el Decil X. Frente a este panorama, Paulina Gutiérrez comentó que para acelerar de forma sostenida la reducción de la pobreza, urge invertir en garantizar un piso de derechos sociales para todas las personas y así cerrar las brechas de desigualdad. “Los datos de la carencia social por acceso a servicios de salud representan alarma roja para corregir de fondo la política gubernamental en materia de salud. Urgen acciones que reviertan este franco retroceso y garanticen servicios de salud con calidad y equidad, poniendo especial atención a quienes viven en pobreza y pobreza extrema”, indicó. Carlos Vázquez apuntó que el problema que enfrenta el sistema de salud del país es la disparidad en la atención, el cual está vinculado a la situación laboral de las personas; en donde 34% se atienden en el sector público, 66% en el privado y 6% no se atiende. Además, destacó el alto costo que destinan los hogares en la compra de medicamentos, que en 2024 fue de 480 pesos al trimestre, poco más del doble de lo que gastaban en 2018, que fueron en promedio 222 pesos. Sugirió revisar experiencias internacionales exitosas para hacer más eficiente la atención de la población sin estar sujeta a su estatus laboral, así como transitar hacia un sistema integral, en colaboración con el sector privado. En su exposición, Judith Méndez, destacó el incremento en el gasto de bolsillo que están realizando las familias para atender su salud, que en 2024 aumentó en 8% con respecto a lo que gastaban en 2022. Urgió la necesidad de invertir más en el sector, pues mientras en 2018 se destinaba el 4.6% del PIB, para 2016 se perfila que sea alrededor del 1.7%. “Mientras menos invirtamos como país, esta presión se está trasladando al bolsillo de los hogares, en donde alrededor del 40% se destina a la compra de medicamentos”, puntualizó. La salud es un derecho universal, no debe ser vista como una prestación; por tanto, revertir el deterioro en la atención que se ha observado en los últimos años, principalmente en los hogares de menores ingresos, debe ser una prioridad de los gobiernos, tanto a nivel Federal como los estatales. ---oooOooo---